朱永濤

(西安華銳化工科技有限公司 陜西 西安 710000)

摘要:溫室氣體的來源中有塑料的原料合成、制品加工等上下游企業(yè)。塑料污染的擴(kuò)張速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于防止措施的落實(shí)速度，大氣 中溫室氣體的濃度急劇上升，從而導(dǎo)致了地球溫室效應(yīng)的增強(qiáng)。塑料行業(yè)碳減排及減塑技術(shù)路徑中最重要的一個(gè)就是物理循環(huán)再生， 再生工序中熔融造粒環(huán)節(jié)用到的排渣器排渣效能良莠不齊。本文通過科學(xué)的設(shè)計(jì)和大量的實(shí)驗(yàn)，從產(chǎn)量、能耗、排渣總量、100g 排 渣樣燒蝕后殘?jiān)省⒘Ｗ油庥^質(zhì)量、粒子內(nèi)在質(zhì)量等四大維度，12 項(xiàng)指標(biāo)，建立了一套可行、合理、有效的對排渣器排渣效能的評 價(jià)方法。對廢舊塑料循環(huán)再生企業(yè)降本增效和提升品控具有借鑒意義。 關(guān)鍵詞:溫室氣體、塑料物理循環(huán)再生、熔融造粒、排渣器、排渣效能、評價(jià)方法。

中圖分類號:X703 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

在地球的歷史上，氣候是在不斷的變化著，但這種變化的速度一般比較緩慢，自然界有充分的時(shí)間去適應(yīng)這 種變化。然而，工業(yè)革命以來，由于人為活動(dòng)，特別是大量燃燒化石燃料，排放了大量的溫室氣體，使得大氣中 溫室氣體的濃度急劇上升，從而導(dǎo)致了地球溫室效應(yīng)的增強(qiáng)，由此可能引起全球氣候危機(jī)。

1997 年由國際組織于京都簽定的條約《<聯(lián)合國氣候變化框架公約>京都議定書》,中規(guī)定的溫室氣體有六種:CO2,CH4,N2O,HFCS(氫氟碳化物),PFCS(全氟化碳),CF6(六氟化碳)。這些溫室氣體的來源其中就有和塑料的原料合 成、制品加工等塑料上下游有關(guān)的工業(yè)。塑料污染的擴(kuò)張速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于防止措施的落實(shí)速度，如果不采取強(qiáng)有 力的措施，隨著人口和消費(fèi)的增長，塑料污染的問題只會愈加嚴(yán)重。根據(jù) OECD(經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織)數(shù)據(jù)，預(yù) 計(jì) 2060 年全球廢塑料產(chǎn)生量達(dá)到 10.14 億噸。近 2/3 的塑料垃圾來自使用壽命在 5 年以下的應(yīng)用:包裝(40%)、 消費(fèi)品(12%)和紡織品(11%)。我國是塑料生產(chǎn)和消費(fèi)大國，年廢塑料產(chǎn)生量達(dá)到 6000 萬噸以上。如果推廣化 學(xué)循環(huán)，將有效提高廢塑料回收率，新增大量再生塑料，與廢塑料焚燒相比，可以大幅減少二氧化碳排放，節(jié)約 寶貴的石油資源。習(xí)近平總書記指出，著力構(gòu)建綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系，有效降低發(fā)展的資源環(huán)境代價(jià)，持續(xù)增 強(qiáng)發(fā)展的潛力和后勁。國家發(fā)展改革委、工信部、生態(tài)環(huán)境部等單位陸續(xù)出臺了廢塑料污染治理、廢棄物循環(huán)利 用等多項(xiàng)政策。2 月 6 日，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加快構(gòu)建廢棄物循環(huán)利用體系的意見》。【1】

塑料行業(yè)碳減排及減塑,產(chǎn)品層面技術(shù)路線，分為合成降解塑料、生物質(zhì)轉(zhuǎn)化合成塑料、石化塑料回收熱裂 解、石化塑料回收再生即廢塑料資源化利用。以上具體又可分為 1.生成降解塑料:又分為生物合成降解塑料、植物原料發(fā)酵再進(jìn)行中間體合成降解塑料、化工合成降解塑料等。 2.生物質(zhì)轉(zhuǎn)化合成塑料，又分為生物質(zhì)原料發(fā)酵/脫氫，再加中間體合成塑料 3.石化塑料回收熱裂解、又分為化學(xué)循環(huán)利用、化學(xué)循環(huán)再生[2]

4.石化塑料物理循環(huán)再生即再生造粒[3]。 目前物理循環(huán)再生，無論從回收、再循環(huán)制造工藝、技術(shù)層面講，都是比較可靠、經(jīng)濟(jì)、易操作的。但是也

存在不足，比如因回收的廢舊塑料均為消費(fèi)后塑料、工業(yè)廢舊塑料，難免會帶有標(biāo)簽、金屬零件，封瓶口鋁箔、 錫紙等。甚至在收集、運(yùn)輸、存放過程中會混入一些雜質(zhì)、如木屑、廢紙或不熱固性的高分子材料如橡膠、酚醛 樹脂、玻璃等等。如若不從設(shè)備、工藝、技術(shù)等方面除/排這些雜質(zhì)，加以控制，那么將會給廢舊塑料的物理循 環(huán)再生過程帶來了巨大的困擾，嚴(yán)重時(shí)損壞擠出機(jī)，停機(jī)、停線蒙受經(jīng)濟(jì)損失，如若雜質(zhì)混到再生品中，遭到客 戶投訴，還會帶來聲譽(yù)損失。因此必須從人機(jī)料法環(huán)各個(gè)環(huán)節(jié)加以措施解決。

目前從工藝[4]層面，則是在前端工序中對于雜質(zhì)尺寸稍大、密度差異較大(指雜質(zhì)與分選用介質(zhì)的密度差)、 有磁性、或有色金屬等雜質(zhì)可通過人工分揀、旋風(fēng)分離器、密度差浮選(俗稱水漂洗、鹽水漂洗)、磁場、渦電 流等設(shè)備、方法進(jìn)行除/排雜。對于細(xì)小的“漏網(wǎng)之魚”及以上前端工序也無法除掉的雜質(zhì)，通過在在造粒環(huán)節(jié) 的上節(jié)單螺桿擠出機(jī)上加裝排渣器、在下階擠出機(jī)加裝濾網(wǎng)而進(jìn)一步除去。然而眾多的循環(huán)再利用企業(yè)對于排渣 器的認(rèn)識、使用和效能評價(jià)上存在盲區(qū)或錯(cuò)誤認(rèn)識。本文研究結(jié)果對豐富認(rèn)識排渣器有積極意義，也對眾多現(xiàn)役 排渣器的效能評價(jià)、對再造品的質(zhì)量管理提供實(shí)際參考價(jià)值。

1.實(shí)驗(yàn)
1.1 主要原材料
純度為 90%的聚乙烯花色片料(已經(jīng)過前端破碎、分揀篩選) 1.2 主要設(shè)備和儀器

新型排渣器(大連巾國機(jī)車配件有限公司)、老式排渣器(浙江某企業(yè))、上階單 180 螺桿擠出機(jī)(南京某企 業(yè))、下階 160 單螺桿擠出機(jī)(南京某企業(yè))、馬弗爐(廣東德瑞)、CMT6203 型電子拉力機(jī)(新三思實(shí)驗(yàn)設(shè)備有限 公司)、熔指儀、密度儀、水分儀(泰安精誠儀器有限公司)、90 型注塑機(jī)(東華塑機(jī))、天平、臺稱、電表、計(jì) 時(shí)器、市售 100 目濾網(wǎng)、120 目濾網(wǎng)若干。

2.新老排渣器差異

無論新式還是老式排渣器，其核心部件都是濾板。濾板即規(guī)則分布有一定數(shù)量篩孔的過濾板，用于過濾熔融 態(tài)塑料中的尺寸大于濾板篩孔直徑的無法與塑料共熔融的雜質(zhì)。影響濾板過濾質(zhì)量和效率的主要參數(shù)就是目數(shù)。

目是指每英寸篩網(wǎng)上的孔眼數(shù)目。50 目就是指每英寸上的孔眼是 50 個(gè)，每平方英寸上的孔眼是 50*50=2500 個(gè);500 目就是指每英寸上的孔眼是 500 個(gè)，每平方英寸上的孔眼是 500*500=250000 個(gè)。目數(shù)越高，孔眼越多。 除了表示篩網(wǎng)的孔眼外，它同時(shí)用于表示能夠通過篩網(wǎng)的粒子的粒徑，目數(shù)越高，粒徑越小 GB/T6005 中規(guī)定篩 孔的尺寸。

表 1 篩孔的尺寸

濾板中的篩孔大小決定了能濾過掉的多大尺寸的雜質(zhì)。濾板上 篩孔分布數(shù)量越多，可過濾面積就越大，對前進(jìn)的熔融態(tài)塑料的阻力 就越小，單位時(shí)間內(nèi)可通過濾板的熔融態(tài)塑料，也就是被濾過的塑料 也就越多，這一點(diǎn)直接影響生產(chǎn)的效率。然而濾板的篩孔越多，濾板 整體的強(qiáng)度就越低。且濾板的作用，決定了安裝受力點(diǎn)只能是環(huán)濾板 周邊，當(dāng)熔融態(tài)塑料通過濾板時(shí)，會沿機(jī)頭方向給濾板持續(xù)施加一個(gè) 垂直向前的變壓力 P，只要有源源不斷的熔融態(tài)塑料通過濾板，則 P 也會持續(xù)施壓給濾板。P 與塑料的熔融指數(shù)即 MFR 呈負(fù)相關(guān)，即 MFR 約小，P 越大。與擠出機(jī)螺桿轉(zhuǎn)速 R、濾板正面累積的無法通過的雜 質(zhì)(即過濾掉的雜質(zhì))數(shù)量 Q、濾板正面累積的無法通過的雜質(zhì)的清 除間隔時(shí)長 T 呈正相關(guān)，即 R,Q,T 越大，P 越大。

排渣器要能正常工作，濾板的強(qiáng)度 S 必須大于該變壓力 P 的最大值，否則會造成濾板緩慢穿孔，而無法被操 作人員及時(shí)發(fā)現(xiàn)，造成雜質(zhì)未有效過濾影響再造品質(zhì)量，進(jìn)而會導(dǎo)致濾板斷裂。而濾板的強(qiáng)度 S 與所用的材質(zhì)強(qiáng) 度 Sm 正相關(guān)、與濾板有效過濾面積 Sf(濾板總面積減去濾板安裝縮必須占用的面積和所有篩孔周圍起承載作用 的面積即所有實(shí)心部位的總面積)、濾板上篩孔尺寸 D、篩孔數(shù)量 Qh 呈負(fù)相關(guān)。而濾板本身影響過濾效率因素有 Sf、D、Qh 過且呈正相關(guān)，過濾的質(zhì)量與 D 呈正相關(guān)，因此濾板的強(qiáng)度與濾板過濾效率和過濾質(zhì)量是矛盾的。

那么既要有因提高生產(chǎn)效率加大轉(zhuǎn)速和再利用塑料原料批次性 MFR 波動(dòng)性降低而帶來的對濾板高強(qiáng)度的要 求，又有再造品微米級雜質(zhì)含量的限值。對于排渣器是很大的考驗(yàn)。為應(yīng)對這一矛盾，有排渣器廠家加工濾板技 術(shù)不過硬，采用保證篩孔尺寸 D，減少篩孔數(shù)量 Qh 的做法來在此矛盾中尋求平衡，實(shí)則此做法是減少了有效過 濾面積 Sf，換來了濾板的強(qiáng)度 S，但是卻嚴(yán)重降低了生產(chǎn)效率。按照規(guī)定，比如 80 目排渣器，每平方英寸面積 上篩孔個(gè)數(shù)是 80*80=6400 個(gè)篩孔，篩孔孔徑 180μm。而實(shí)則將每平方英寸面積上篩孔個(gè)數(shù)降低到 3800-4000 個(gè)， 老換取強(qiáng)度，大大影響了生產(chǎn)效率，若濾板正面累積的無法通過的雜質(zhì)的清除間隔時(shí)長 T 過大，就會造成返料 (熔融的塑料反向從排煙口冒出)。給生產(chǎn)帶來極大困擾。

現(xiàn)在市場上投入應(yīng)用的過濾機(jī)主要有兩種，既“有網(wǎng)換網(wǎng)器”和“無絲網(wǎng)過濾器”。這兩種過濾機(jī)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn) 無法滿足行業(yè)發(fā)展的需求，其主要表現(xiàn)為:

過濾物料單一:例如含標(biāo)簽紙的物料過濾不理想、過濾硅膠的效果只能去除約 50%、含鋁箔和錫箔的物料 無法過濾或者只能通過頻繁人工換網(wǎng)(5-10 分鐘的節(jié)拍)來維持。

設(shè)備無法連續(xù)自動(dòng)運(yùn)行。因?yàn)榕艔U料的方式為間歇模式，需要通過頻繁的人工換網(wǎng)和清洗來實(shí)現(xiàn)，雜質(zhì)每次 都不能完全排干凈，換網(wǎng)期間還會造成原料浪費(fèi)嚴(yán)重。

過濾網(wǎng)、網(wǎng)板壽命短:對于有網(wǎng)換網(wǎng)器，其濾網(wǎng)的更換周期非常短，對于污染程度高的物料或者特定復(fù)合物 料例如紙塑、鋁塑等甚至達(dá)到 5-10 分鐘就需要更換。對于無絲網(wǎng)過濾器，由于刮刀對工具鋼制造的網(wǎng)板的持續(xù) 磨損，造成網(wǎng)板損壞和過濾網(wǎng)清洗周期縮短，導(dǎo)致頻繁更換網(wǎng)板。典型的例如 1-2 天或者多至 3-5 天，根據(jù)不同 的物料及污染程度。

過濾網(wǎng)、網(wǎng)板目數(shù):過濾的目數(shù)直接決定了濾后物料的清潔程度，現(xiàn)有過濾機(jī)一般只能做到 30、40 或者 60 目，而且對于部分物料還必須增加二級過濾機(jī)。

造粒操作:為了實(shí)現(xiàn)連續(xù)作業(yè)，一般需要一個(gè)人專職進(jìn)行換網(wǎng)以應(yīng)對平均 5-10 分鐘的工作節(jié)拍;由于過濾

質(zhì)量不佳造成造粒拉條不穩(wěn)定，換網(wǎng)時(shí)非常容易產(chǎn)生斷條即不合格料。 而新型排渣器與老式排渣器主要區(qū)別就在于: a.新型排渣器過濾網(wǎng)板采用新型粉末冶金超高硬度復(fù)合材料，硬度高達(dá) HRC67-69，壽命可以超過傳統(tǒng)網(wǎng)板

50%到 100%，根據(jù)不同物料及污染程度。同時(shí)過濾目數(shù)可以達(dá)到 80 到 100 目，意味著 100 目以下的過濾精度 要求的話，只需一臺設(shè)備無需二級過濾，設(shè)備投入更低，產(chǎn)品附加值更高;

b.新型排渣器采用采用激光技術(shù)進(jìn)行精密加工濾板篩孔，此種加工方式可以保證篩孔數(shù)量 Qh 和尺寸滿足規(guī) 定即有效濾過面積 Sf 最大化的前提下，可以保證濾板有足夠的強(qiáng)度抵抗熔融態(tài)塑料通過濾板時(shí)給濾板帶來的變 壓力 P。

c.濾板正面累積的無法通過的雜質(zhì)的清除間隔時(shí)長 T 的控制方式不同。老式排渣器的刮雜質(zhì)裝置，雜質(zhì)清除 大多通過定時(shí)方式或持續(xù)在濾板表面旋轉(zhuǎn)刮擦而進(jìn)行清理，這種清理方式不夠科學(xué)，磨損濾板、增加能耗等弊端。 因?yàn)槊颗厥账芰系暮s情況不一，有大有小。而新型排渣器采用新型結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、采用壓力傳感器實(shí)時(shí)采集熔融 態(tài)塑料通過濾板時(shí)給濾板施加的變壓力 P，并通過 PLC 控制濾板上的刮膠機(jī)構(gòu)，根據(jù)設(shè)定的 P 值上限，刮雜質(zhì)機(jī) 構(gòu)自動(dòng)工作，刮除濾板表面的雜質(zhì)并排出至排渣器外部，刮除干凈后，機(jī)構(gòu)自動(dòng)停止。濾板表面的雜質(zhì)經(jīng)過一段 時(shí)間累積，熔融態(tài)塑料很難通過濾板篩孔，越積越多，P 值不斷增加，當(dāng)達(dá)到設(shè)定的上限值時(shí)，觸發(fā) PLC 程序控 制刮雜質(zhì)機(jī)構(gòu)再次工作。

d.新型排渣器設(shè)備采用全封閉系統(tǒng)，物料與空氣完全隔絕，工作腔體壓力的一致性高，其中熱融、過濾、刮 削、排渣、冷卻等核心系統(tǒng)均采用全自動(dòng) PLC 控制，極大的降低了污染物的停留時(shí)間和熔化損耗?？刂葡到y(tǒng)嵌入 了底層自動(dòng)化控制程序，可實(shí)現(xiàn)無人干預(yù)的自動(dòng)化連續(xù)生產(chǎn)。

e.過濾表面上污染物停留時(shí)間極短,濾板不停旋轉(zhuǎn)，配合刮刀持續(xù)刮削，可大大縮短物料在濾板上的停留時(shí) 間，避免板孔堵塞;

f.刮屑裝置有壓力補(bǔ)償功能，可以通過手動(dòng)可調(diào)的精密液壓缸實(shí)現(xiàn)刮刀增壓，從而保持恒定的刮削壓力。恒 定的刮削壓力一是可以保證排渣的效率和質(zhì)量，二是能夠有效提高濾網(wǎng)板的使用壽命。

3.排渣器排渣效能的評價(jià)指標(biāo)和方法

塑料回收再生企業(yè)，花重金購置的排渣器，又如何評價(jià)其排渣效能，做了技術(shù)改造，那么再生品的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) 是否也應(yīng)該隨之提高而優(yōu)于技改排渣器之前呢。

首先建立評價(jià)指標(biāo)體系，再按照評價(jià)指標(biāo)開展相關(guān)評價(jià)工作，最后根據(jù)評價(jià)結(jié)果決定再生品的質(zhì)量內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn) 是否相應(yīng)提高及其他決策。

本評價(jià)體系的建立通過大量的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，力求科學(xué)、合理、客觀。分為產(chǎn)量、能耗、排渣總量、100g 排渣樣 燒蝕后殘?jiān)省⑾码A擠出機(jī)濾網(wǎng)中心樣 5cm×5cm 面積質(zhì)量、下階擠出機(jī)濾網(wǎng)中心樣 5cm×5cm 面積的質(zhì)量、下階 擠出機(jī)濾網(wǎng)中心樣 5cm×5cm 面積樣燒蝕后殘?jiān)?、粒子外觀質(zhì)量、粒子內(nèi)在質(zhì)量四大維度，12 項(xiàng)指標(biāo)，如下表 2所示

4.實(shí)驗(yàn)開展
4.1 前提條件 兩條產(chǎn)線內(nèi)除排渣器外其它裝備廠家、型號、功率大小均一致;兩條產(chǎn)線使用同一批次的廢舊塑料片料(且

已經(jīng)過均質(zhì)化攪拌后分料實(shí)驗(yàn))、工藝均一致。下階擠出機(jī)均分別使用 100 目和 120 目一張濾網(wǎng)進(jìn)行評價(jià)對比。 分開進(jìn)行實(shí)測。

4.2 準(zhǔn)備工作

實(shí)測評價(jià)前 1 小時(shí)，產(chǎn)線開機(jī)設(shè)定工藝參數(shù)，并熱機(jī) 40 分鐘。記錄對 AB 兩條產(chǎn)線的電表初始值，計(jì)時(shí)開 始，同時(shí)啟動(dòng)產(chǎn)線喂料裝置。

4.3 現(xiàn)場記錄及取樣

計(jì)量喂料量、計(jì)量實(shí)際生產(chǎn)時(shí)間、記錄產(chǎn)線總電表初始值和停止喂料時(shí)電表瞬時(shí)值、統(tǒng)計(jì)排渣器所排含有雜質(zhì)的 熔體總量、并抽樣熔體、截取下階擠出機(jī)濾網(wǎng) 5×5cm 樣品。

4.4 樣本測試

4.4.1 執(zhí)行測試標(biāo)準(zhǔn)，見下表 3

從上表 4、表 5、表 6、表 7 及圖 1~18 的新式和老式排渣器各項(xiàng)評價(jià)指標(biāo)的具體測量結(jié)果，分析 A 線(安裝 新式排渣器)和 B 線(安裝老式排渣器)，可得出如下結(jié)論:

1.噸能耗，A 線明顯低于 B 線能耗 70.17%。原因主要為 B 線安裝的是老式排渣器的，排渣效果較差，大量雜 質(zhì)隨熔體到了下階擠出機(jī)，致使下階裝有 100 目(第一次)、120 目(第二次)的擠出機(jī)頻繁停機(jī)更換濾網(wǎng)，因此 產(chǎn)出少，造成噸能耗增加。

2.排渣量占再生品成品比例，A 線低于 B 線 55.6%。A 線優(yōu)于 B 線。

3. 100g排渣樣本燒蝕后，殘?jiān)?，A線平均24.9%，高于B線平均4.62%。說明A線排出的熔體(從中抽 取排渣樣本)，大部分為“真正”的無法與塑料共熔融的無價(jià)值的殘?jiān)?，?nbsp;B 線排渣器排出的熔體(從中抽取排 渣樣本)，含有價(jià)值的塑料成份多。

4.下階擠出機(jī)濾網(wǎng)中心樣 5cm×5cm 面積含雜質(zhì)量，A 線 11.21g，B 線 12.42g，A 線優(yōu)于 B 線

5. 下階擠出機(jī)濾網(wǎng)中心5cm×5cm面積樣質(zhì)量g，燒蝕后，殘?jiān)?，A線平均78.58%，B線平均86.05%， 說明 A 線排渣器過濾能力強(qiáng)，下階擠出機(jī)接受到的來自上階的熔體含渣率低。A 線優(yōu)于 B 線。

6. 粒子外在質(zhì)量情況，經(jīng)鑒別 A 線抽樣再造品無雜色粒子，B 線有 10%的雜色。出薄片觀察，A 線有極細(xì)微 黑點(diǎn)，B 線有較明顯黑點(diǎn)。

4.4.3 評價(jià)分類之再生塑料顆粒內(nèi)控質(zhì)量指標(biāo)方面——測試/分析

從上圖 19.20 內(nèi)在性能指標(biāo)數(shù)值對比，及對應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)偏差對比來分析，得出:
1.拉伸強(qiáng)度，A 線，B 線所產(chǎn)再造品粒子該項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值，線間橫向?qū)Ρ炔町愝^小。 2.斷裂標(biāo)稱應(yīng)變，B 線下階 100 目濾網(wǎng)對應(yīng)該項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值較高，其余三組線間橫向?qū)Ρ炔町愝^小。 3.MFR，差異較大。
4.三項(xiàng)內(nèi)在指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)偏差均為 A 線小于 B 線，說明 A 線產(chǎn)品質(zhì)量波動(dòng)比 B 線質(zhì)量波動(dòng)小， 質(zhì)量更趨于穩(wěn)定。 5.雜質(zhì)的含量對于內(nèi)在指標(biāo)有影響，但更多的是廢舊塑料原料本身的質(zhì)量影響。因此內(nèi)在質(zhì)量主 要考察三大指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)偏差即雜質(zhì)對內(nèi)在指標(biāo)波動(dòng)影響。

5.結(jié)論

1.本文通過科學(xué)的設(shè)計(jì)和大量的實(shí)驗(yàn)，建立了一種為廢舊塑料物理循環(huán)再生企業(yè)，制造過程中所使用的排渣 器，從產(chǎn)量、能耗、排渣總量、100g 排渣樣燒蝕后殘?jiān)?、粒子外觀質(zhì)量、粒子內(nèi)在質(zhì)量等四大維度，12 項(xiàng)指 標(biāo)進(jìn)行合理、客觀評價(jià)的方法。同時(shí)對于企業(yè)提升品控具有借鑒意義。

2.使用新型排渣器對于提高產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量幫助較小，但對于在熔融再造粒過程減少內(nèi)在質(zhì)量波動(dòng)具有明顯作 用。好處在于，使用再生品粒子的下游客戶對配方的調(diào)整頻次會因質(zhì)量穩(wěn)定而減少。

3.使用新型排渣器無論是噸能耗、排渣效率、粒子外在質(zhì)量均優(yōu)于老式排渣器。

4.根據(jù)以上試驗(yàn)結(jié)果和指標(biāo)權(quán)重，最終 A 線(安裝新型排渣器)得分 85 分，B 線(安裝老式排渣器)得分 65 分。

參考文獻(xiàn):

[1]莊毅.加快推進(jìn)廢塑料資源化利用[J]. 中國石化集團(tuán)公司首席專家,中國石化，2024(10):53-54 [2]李明豐 中國石化廢舊塑料化學(xué)回收與化學(xué)循環(huán)技術(shù)探索[J]，第 35 卷第 8 期，2021.8:65-68 [3]陳鴻景 廢舊塑料再生造粒工藝淺析[J]，皮革制作與環(huán)保科技,1-2
[4]黃興元 廢舊塑料再生造粒工藝淺析[J], 工程 塑 料 應(yīng) 用第 43 卷，第 4 期; 2015.4:135

   Evaluation method for the effectiveness of a new laser slag remover

                          in plastic recycling

ZHU Yongtao
(Xi'an PrimeAhead Chemical Technology CO., Ltd Xi'an 710000, Shaanxi)

Abstract: The sources of greenhouse gases include upstream and downstream enterprises such as plastic raw material synthesis and product processing. The expansion speed of plastic pollution is much faster than the implementation speed of prevention measures, and the concentration of greenhouse gases in the atmosphere has sharply increased, leading to the enhancement of the Earth's greenhouse effect. The most important carbon reduction and plastic reduction technology path in the plastic industry is physical recycling, and the slag discharge efficiency of the slag discharge device used in the melting and granulation process of the recycling process varies greatly. This article establishes a feasible, reasonable, and effective evaluation method for the slag discharge efficiency of slag collectors through scientific design and extensive experiments, focusing on four dimensions: output, energy consumption, total slag discharge, residual rate after 100g slag sample erosion, particle appearance quality, and particle intrinsic quality, with 12 indicators. It has reference significance for waste plastic recycling enterprises to reduce costs, increase efficiency, and improve quality control. Keywords: greenhouse gases, physical recycling of plastics, melt granulation, slag discharge device, slag discharge efficiency, evaluation methods.

作者簡介:朱永濤，(1981-)男，陜西省西安人，青島科技大學(xué)高分子材料與工程專業(yè) 2002 級， 西安交通大學(xué)管理學(xué)院工程碩士。主要從事高分子材料配方研究、生產(chǎn)制造系統(tǒng)性工藝設(shè)計(jì)、項(xiàng)目 管理工作及技術(shù)服務(wù)工作。電話:15799962933 Email:tigertao2001@163.com